裁判所は、新型コロナウイルス流行中に電子書籍が大規模に貸し出され、著作権が侵害されたと判断した。インターネットアーカイブ現在はソニーミュージックやユニバーサルミュージックなどのレコード会社との競争に直面している。訴えるインターネットアーカイブが著作権を侵害する音声コンテンツを故意にアップロードし配布したと信じていました。
オーディオコンテンツは主に1972年以前にレコードに録音された音をカバーしています。レコード業界が訴訟を起こした理由は、インターネットアーカイブ、アメリカの映画コピーサービスプロバイダーであるジョージブラッドLP、そして非営利の音楽図書館兼アーカイブであるARChive of Contemporary Musicが、「グレート78プロジェクト」78回転/分（78rpm）のビニールレコードに録音された懐かしい歌や音楽コンテンツをデジタル形式で保存したいと考えたのです。
ソニーミュージックやユニバーサルミュージックなどのレコード会社は、インターネットアーカイブのプロジェクトは著作権の明確な侵害であると考えています。プロジェクトに含まれる「ホワイト・クリスマス」「シング・シング・シング」「クリスマス・ソング」といった楽曲、そしてフランク・シナトラ、エラ・フィッツジェラルド、ビリー・ホリデイ、マイルス・デイビス、ルイ・アームストロングといったアメリカの歌手による演奏やパフォーマンスは、違法に複製されたものです。また、これらの音楽コンテンツは既に主要なストリーミング音楽サービスや関連する音楽ダウンロードプラットフォームで利用可能に提供されているため、コンテンツが失われるリスクはないと考えています。
しかし、インターネット アーカイブは、コンテンツを保存する目的は、これらの懐かしい音楽を今後も聴いたり研究したりできるようにするだけでなく、これらの懐かしい音楽に誰もが簡単にアクセスできるようにし、商業上の問題でこれらの音楽コンテンツが消滅するのを防ぐためでもあると強調しています。
ブルームバーグニュース報告するレコード業界は現在、著作権で保護された音楽のコピー15枚につき最高450万ドル（約3.72万台湾ドル）の法定損害賠償を要求していると言われており、インターネットアーカイブは最高118.7億XNUMX万ドル（約XNUMX億XNUMX万台湾ドル）の請求に直面する可能性がある。
これに先立ち、インターネット・アーカイブは、パンデミック中に140万冊の電子書籍をオンラインで複製・配布し、出版社の利益を著しく損なったとして、アシェット・ブック・グループを含む出版社から訴訟を起こされていました。裁判所は訴訟を棄却しました。その後、インターネット・アーカイブは、この判決はデジタル時代における知識の獲得方法に影響を与え、読者と著者の双方に不利益をもたらすとして、控訴する意向を表明しました。また、電子書籍の貸出や引用リンクなどのデジタルサービスは引き続き提供していくと強調しました。
